¿Detendrán también a Bárbara Rey?

3 comentarios

Esta semana, la Región anda revuelta, sobre todo el pueblo de Totana, donde se está investigando una supuesta trama de corrupción urbanística. El alcalde de la localidad, José Martínez Andreo, ha sido detenido tras acompañar a la Guardia Civil junto a la secretaria del Ayuntamiento, en un registro en las dependencias municipales. El ex-alcalde, actual diputado regional, Juan Morales, no está detenido, aunque figura en la presunta trama. Vaya por delante que, si han cometido alguna ilegalidad, lo que deben hacer es pagar por ello. Pero si no, alguien deberá restituirles el daño hecho por algunos medios de comunicación que realizan ya juicios paralelos y que habían sido informados de las detenciones y registros previamente a su realización.

Esta gente cuenta con una desventaja respecto de otros cargos electos, y es que son del Partido Popular y los han pillado por banda a tres meses vista de unas elecciones. Algo similar a lo que ocurrió en Canarias antes de las municipales, con alcaldes privados de su libertad durante tres días y sin asistencia jurídica alguna, siendo liberados sin cargo alguno, pero con un fuerte juicio mediático a sus espaldas. ¿Más similitudes con Canarias? Pues que, ¡oh, casualidad!, también un ministro de Justicia viene a ser candidato por el PSOE.
López Aguilar para las autonómicas, Bermejo para las generales. Parece ser que la seña de identidad de la justicia chequista es detener a un par de adversarios políticos para ir calentando el terreno. ¡Qué campaña nos espera en Murcia con Bermejo!

Pero, que sean del PP, también tiene una ventaja, quizá no para ellos, pero sí para lo sociedad, y es que, como Válcarcel ya ha destacado, si son inocentes habrá una contestación a este atropello, pero si son culpables, él será el primero en hacer todo lo posible para que sean castigados. ¿Cuándo alguien del PSOE ha dicho eso? La estrategia del PSOE es negar la mayor y arropar a cualquier chorizo que pase por allí. Ya vimos los abrazos de
González a Vera y Barrionuevo en las puertas de la cárcel (se los dió fuera por si una vez dentro lo dejaban a él también encerrado), y más recientemente, hemos comprobado como Pepe Blanco pasa de puntillas por las tramas de corrupción de Ciempozuelos, éstas sí demostradas, en las que se habla de 18 millones de euros (en el caso de Totana estaríamos hablando de algo más de un millón) que nadie sabe dónde están.


Pero al PSOE y a sus medios satélites todo esto les da igual. Convierten la justicia en espectáculo, deciden a quién se detiene, como en el caso
Bono, e intentan intoxicar y magnificar hechos como el de Totana ya que no pueden hacer oposición de otra manera. Si quieren dar el golpe final, ya sólo les queda detener a Bárbara Rey.

Vázquez-Rial saluda a El Mentidero

7 comentarios

El amigo Seleucus de Proyecto Seléucida, tuvo ocasión de entrevistar a Horacio Vázquez-Rial en el Café Gijón de Madrid y ha tenido un detalle tanto con Kasulibes de Doce Doce, como con éste que os escribe, grabando un saludo para ambos. Vázquez-Rial es un conocido periodista y escritor argentino que, desde posiciones radicales de izquierda, fue evolucionando hacia tendencias más liberales. Ha sido colaborador de varios medios españoles como El Mundo y Libertad Digital y fue co-fundador de Ciudadanos. Le agradecemos, a él el saludo y a Seleucus el haberse acordado de nosotros. Hacemos extensible a los lectores de ambos blog el saludo que reproducimos a continuación.


¿Qué hacemos con Cámara?

3 comentarios

La sucesión de Valcárcel es sin duda uno de los temas más manidos últimamente en los mentideros murcianos. Todos tienen información de primera mano de que va a ser fulanito, o de que no va a ser menganito, "pero no te puedo decir quién me lo ha dicho". A priori, se barajan opciones como Antonio Gómez Fayrén, Pedro Antonio Sánchez o Juan Carlos Ruiz, o al menos son los nombres que más suenan en las quinielas. Digamos que son "los hombres del presidente", si queremos ponernos en plan thriller político americano. Pero, últimamente, empieza a hablarse de los movimientos que Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia y, aunque no lo parezca, secretario general del PP en la Región.

Ejerció de "jefecillo" en la famosa reunión de los cuatro alcaldes en la que se juró lealtad a Valcárcel, pero se advirtió que, llegado el momento de la designación del nuevo presidente, ello tendrían algo que decir. Y muy bien que me parece. Es más, todos los afiliados del PP tendrían algo que decir. Lo más sano, a mi juicio, sería que todo el que quisiera y cumpliera los requisitos, pudiera medir sus fuerzas en un Congreso. Pero no caerá esa breva. Retomando el caso de Cámara, en las últimas semanas se habla de que el alcalde no aceptará ser el eterno segundón, aunque no creo que tenga la fuerza suficiente como para ser presidente. Tampoco los apoyos más allá de alguna gran cabeza del PP y de un puñado de presidentas de junta de barrio de las de purito y té en el Consul, amén de alguna fuerza pedanea que es mejor no comentar.

Pues, ¿otra vez alcalde? Pero, ¿y si ese puesto está destinado ya a otra persona? Hablan de Madrid, y en ese sentido, la rumurología apunta a que podría ir en listas para camuflar la entrada de Gallardón en el Congreso, o que podría recibir algún cargo en el gobierno de la Nación cuando Rajoy gane las elecciones. Cuan largo me lo fiáis. ¿Y Bruselas? Tampoco me veo yo a MAC de Alto Comisionado de la patata y otros tubérculos en la UE. Además, allí no lo recibirán con camisetas horteras con "I love Camara", como en el ordinario y tercermundista pleno de la semana pasada. Con el panorama como está, entonces, ¿qué hacemos con Cámara?

El "viernes negro", ¿marcado por la crisis?

5 comentarios

Si el consumo tuviese que tener una festividad en su honor, sin duda sería el black friday o viernes negro que, como no podía ser de otra manera, tiene lugar en Estados Unidos, símbolo por excelencia del capitalismo y la libertad económica. Este día debe su nombre a que, tradicionalmente, era el día en que las tiendas abandonaban los números rojos, para empezar a registrar considerables beneficios. Tras el familiar día de Acción de Gracias, los comercios y grandes almacenes se preparan para la mayor avalancha de la temporada que, a pesar del frío, no es precisamente de nieve, sino de consumidores. De unos 133 millones de ávidos compradores, para ser exactos. Los centros comerciales abrieron a las cinco o las seis de la mañana, horarios impensables aquí en España.

Todos hablan de la crisis inmobiliaria estadounidense y del efecto negativo que ésto tendrá sobre el gasto de las familias, de hecho, las previsiones de la Federación de Comerciantes apuntan a un crecimiento en las ventas del 4%, por debajo del 4,6% del pasado año y lejos de las tasas del 6% alcanzadas en años anteriores. No obstante, la fiebre consumista, a tenor de lo que se ha podido observar hoy, sigue sin descender. Puede que aún sea pronto para notar la crisis en una fecha tan señalada como la campaña navideña, por eso hay quien teme que lo peor venga después de navidad, cuando las familias tengan que remontar su elevado gasto durante estas semanas.

Lo que no se puede cuestionar, es lo jugoso de las ofertas. Basta darse una vuelta por las páginas web de Macy's o JCPenney, para ver descuentos de hasta el 50% en artículos que, ya de por sí, resultan más baratos en los EEUU que en Europa. Por cierto, la resaca del viernes negro se vivirá en internet el próximo lunes, con ofertas exclusivas online. Cubren todos los flancos, sí señor. Si a todo ello añadimos un tipo de cambio de 1,48$/€, resulta que irse de compras, pongamos por Nueva York, es todo un festival. Sólo falta que uno pueda permitirse el vuelo hasta allí, que aún resulta algo caro comparado con las tarifas continentales. Como muestra, un botón: unos pantalones vaqueros de Tommy Hilfiger en Macy's cuestan 39,99$, aplicándoles el tipo de cambio actual, se nos quedarían en ¡27€! Ropa de firma tirada de precio. Costaría trabajo hasta encontrar alguna ganga así en algún outlet.

El caso es que, estemos en una etapa de estancamiento, de bajo crecimiento o de como diantres quieran llamarlo los expertos, aún hay estampas que nos recuerdan que, a pesar de todo, la economía goza de una cierta buena salud estructural y de que, el que pueda, podrá incluso mejorar la suya propia quitándose el estrés dándose una vuelta por Nueva York.

Fernando Fernán Goméz, "El Abuelo"

8 comentarios

Ayer nos dejaba, a los 86 años de edad, Fernando Fernán Gómez, el mejor actor que jamás ha dado España. Son memorables numerosas de sus películas como El extraño viaje, Mamá cumple 100 años y una por la que tengo predilección, como es Ninette y un señor de Murcia, que protagoniza junto con Alfredo Landa. Será que el llevar el nombre de la tierra, me tira. De sus últimos trabajos, recuerdo especialmente El Abuelo, adaptación que magistralmente José Luis Garci llevó al cine, de la novela del mismo nombre escrita por Pérez Galdós. Si nos ponemos, comentamos toda su obra, que es extensa y salpicada de verdaderas joyas cinematográficas, sin olvidar su vertiente literaria (Las bicicletas son para el verano) y televisiva, con la genial Los ladrones van a la oficina.

Me limito a dejaros un vídeo con unos extractos de El Abuelo, de escenas que comparte con el gran Agustín González, que también nos dejó precipitadamente. Disfrutadla y ved la película. Fernando Fernán Gómez, DEP.

Rajoy y el IRPF

3 comentarios

Parece que poco a poco, el Partido Popular va poniendo el huevo del programa electoral. El domingo Rajoy anunció la que probablemente sea la propuesta estrella en materia económica de los populares, una reforma radical del IRPF. Sin duda, la medida más llamativa es que los que ganan menos de 16.000 euros al año no tendrán que pagar este impuesto, lo que afecta, principalmente a esa gran masa de mileuristas y también a un importante grupo de pensionistas. Se calcula que el coste que tendría para las arcas públicas estaría entre los 5.000 y 25.000. Es decir, nadie lo sabe, porque esa horquilla es excesivamente amplia. En cualquier caso, en el PP entienden, con acierto, que la mayor actividad económica que generaría ese dinero adicional en manos de los contribuyentes compensaría esa pérdida.

Lo cierto es que, a pesar de lo escéptico que me muestro ante el grupo de notables presididos por Juan Costa que están dando forma al programa electoral de 2008, debo reconocer que este anuncio es todo un golpe de efecto y donde más le duele al ciudadano, que es en el bolsillo, sitio que está empezando ya a ocasionar pequeños achaques al españolito medio. Y, precisamente, es al ciudadano "estándar" a quien le afectan estos cambios. Algunos medios, dicen que incluso el propio PP ha subestimado el efecto que tendría esta reforma del IRPF. No serían 7 millones los que beneficiarían de ella, sino 13, es decir, casi el doble de lo anunciado por los programadores electorales de Génova.

Por otro lado, si analizamos el alcance de esta medida por Comunidades Autonómas, aquellas cuyos ciudadanos reciben un menor salario medio, se verían especialmente beneficiadas. Por ejemplo, en el caso de la Región de Murcia alrededor de un 78% de los asalariados no tendrían que pasar por caja con motivo del IRPF. ¿Demasiado bueno para ser cierto? La verdad es que estamos en campaña electoral y hasta marzo caben decenas de matizaciones e incluso el olvido, pero no sería lógico que Rajoy quisiera ganar unas elecciones lanzando un órdago como este para luego engañar a la gente. Eso sólo se le consiente al PSOE. En cualquier caso, creo que con propuestas de este estilo es como se pueden ganar unas elecciones, porque se habrá ganado primero la atención del electorado. Ahora falta otro pilar del que debe ser el programa de gobierno del PP, poner sobre la mesa una reforma más o menos concreta respecto de la cuestión territorial, el modelo de Estado y las competencias. A ver qué dice de esto Mariano.

Bermejo, cabeza del PSOE por Murcia

10 comentarios

¡Qué afotunada que es nuestra Región! Ya se venía comentando hace unos días, pero hoy, Teresa Rosique, la Omaíta, otrora fiera del PSOE y hoy destinada a una segunda línea en la Asamblea tras el batacazo de mayo, anunciaba que Bermejo será cabeza de lista del PSOE por Murcia. ¡Qué alegría, cuando me dijeron...!

La verdad que ahora el PP lo tiene más fácil que nunca y puede conseguir ese nuevo diputado más que le corresponde a la circunscripción de Murcia. El paracaidismo se suele poner de moda en las elecciones generales, pero al menos, suele existir alguna relación entre la provincia y el candidato que encabeza esa lista, ya sea personal o política, pero en este caso, la vinculación, gracias a Dios, es nula.

El ministro que representa al ala más radical del PSOE y que es responsable de una de las áreas más sensibles del actual Gobierno, pretende representar a Murcia en el Congreso de los Diputados. El pobre hombre, no sabe dónde se mete, porque el PSRM es una auténtica jaula de grillos. Según cuentan, Narbona sonaba antes que el titular de Justicia para encabezar la lista murciana, pero ella misma, consciente del tremendo afecto, admiración y, por qué no decirlo, casi amor, que le profesamos gran parte de los murcianos, decidió autodescartarse.

La verdad, hubiera preferido a mi Maleni, María Elena para Moratinos, con ese desparpajo andaluz mezclado con ignorancia cultivada e incultura supina, pero ella ya está cogida para Málaga. Lástima, porque sería una brillante forma de agradecerle que tarden 30 meses en añadir un carril más en el Puerto de la Cadena, o que lleven cuatro años con un trozo de vía del AVE en Alquerías. Aunque, la verdad, a casi cualquier ministro podría agasajársele por su esfuerzo en mejorar nuestra Región. Entiendo, en serio, que nadie quisiera venir a Murcia, pero el gran Bermejo no se achanta, y está incluso dispuesto a compartir unas semanas de campaña con Pedro Saura. Él sabrá lo que se hace.

Lo cierto, desde una perspectiva regional, es que los socialistas murcianos ¿liderados? por Perico "el Güevo", no se ponen tan siquiera de acuerdo en quién será el número uno por Murcia, o lo que es lo mismo, nadie quiere que le carguen el muerto, con razón o sin ella, de los resultados que ya saben que van a obtener. Y es que, otra cosa no, pero esta vez han sido sinceros, y señalan que únicamente aspiran a conseguir un diputado más, pero no por el aumento de votos, sino porque para el PP es algo más complicado que para el PSOE por el mecanismo de la Ley D'Hont. Renuncian, por tanto, a ganar las elecciones en Murcia, a dar la batalla, renuncian, en definitiva, a arengar a la militancia, que al menos necesita que le insuflen un poco de ánimo. Que sea lo que Dios quiera, pero que marzo no me lleve a mí de por medio, deberá estar diciendo más de uno en la calle Princesa.

Semana de goriladas

8 comentarios

Una semana después de que el Rey pusiera en su sitio al camorrista de Chávez, tanto el monarca como el conjunto de los españoles, hemos sido objeto de las bravuconadas del gorila en repetidas ocasiones. Tras el cierre de la cumbre iberoamericana, el presidente venezolano convocó uno de esos mítines demenciales donde sus seguidores, peores aún que él mismo, le vitoreaban todas las acusaciones y estupideces que era capaz de soltar por esa boca. El espectáculo se volvió aún más lamentable cuando simuló que lo estaban llamando al móvil, lo miró y dijo "¡Es Fidel!", momento en que el rebaño baló entusiasmado.

El caudillo ha acusado al Borbón de golpista, le recordó el episodio en que dió muerte a su hermano con un arma de fuego, le ha exigido disculpas para no generar un problema y ha amenazado con represalias sobre las empresas españolas allí instaladas y sobre la colonia de españoles en Venezuela. El gorila está que se sale. Además, ahora está preparando la reforma ¿legal? que le permitiría ser reeligido con carácter indefinido, un mal eufemismo para decir que va a someter a referéndum un sistema dictatorial y de privación absoluta de libertades individuales.


Por si fuera poco, como está en racha, en la última reunión del cártel de la OPEP, ha amenazado con incrementar el precio del barril hasta los 200 dólares si Estados Unidos invade Irán, versión islámica del régimen bananero venezolano. Y es que, parece ser que ante la decadencia física y mental de Castro, el cubano queda relegado a icono romántico del populismo, de manera que el nuevo ídolo de Chávez es
Ahmadineyad, de manera que incluso va a poner en marcha su propio programa nuclear para parecerse al moro.

Mientras todo esto sucede, el Gobierno se dedica a templar gaitas y a decir que todo se está solucionando, incluso algunos socialistas, incluido
Moratinos, achacan a la actuación del Rey la actual situación, planteando que si el monarca no hubiera callado a Chávez, nada habría ocurrido. Se equivocan, sí que habría ocurrido algo, y es que nos hubiera pisado y humillado uno de los mayores tiranos que pueblan hoy el mundo. Pero claro, es que a esto es a lo que estamos acostumbrado con esta política exterior de chichinabo.

NdA: Con la caricatura doy por cumplido el meme que me pasó el amigo de Así Está Murcia.

Contra la censura del gorila venezolano

5 comentarios


La censura y los ataques a la libertad de expresión no conocen fronteras. Tampoco en internet. El blog de Martha Colmenares, firme opositora al régimen chavista ha sido atacado por los secuaces de Chávez, que quieren silenciar toda disidencia. Según la propia Colmenares, la causa puede ser un artículo que escribió en Diario de América. Sirva de muestra de apoyo y de repulsa a quienes la atacan, su reproducción:

¿Qué pasó con la hombría de los venezolanos?
¿Cómo acusar al Rey de un golpe que no ocurrió?
En vista de que Chávez acusa al Rey Juan Carlos de España de haber estado involucrado en el “golpe”, el video presentado por la organización Fuerza Solidaria, ha cobrado una gran relevancia, pues explica que no ha sido tal golpe, sino que el régimen de Hugo Chávez, invirtió una suma multibillonaria para promover esa tesis, y de esta manera encubrir la terrible masacre cometida el 11 de Abril del 2002.

Por Martha Colmenares

Además de aportar nuevos elementos sobre los acontecimientos en relación a la fecha, también anticipa la nueva masacre que prepara el oficialismo, con el fin de frenar las protestas en contra de la reforma constitucional.

Basado en la denuncia de los asesinatos cometidos viene a constituir el modus operandi permanente y sistemático del régimen y el cómo planificó con alevosía lo que realmente ocurrió. Recomendado ampliamente a los lectores para su análisis, puede verse por este
link directamente o en mi página web.

Explica a la comunidad nacional y muy especialmente a la comunidad internacional que, para el oficialismo, “la Revolución es un bien supremo, que está por encima de la vida de los venezolanos” y que, cada vez que el Régimen se ve presionado, recurre al asesinato –utilizando incluso grupos irregulares– como mecanismo de represión y de amedrentamiento.

Para justificar y encubrir sus crímenes, el oficialismo invariablemente alega que se defiende de un “golpe” orquestado por la oposición.

Llama la atención que mientras el video de Fuerza Solidaria recorre las redes de Internet y ha causado impacto en España y otros países, presentado en Blogs, y digitales, los medios de comunicación venezolanos insisten en vetar a la única asociación que está promoviendo una salida inteligente y eficiente a la crisis que vive Venezuela.

Y le dan cobertura a todas las organizaciones políticas que llaman a votar. A sabiendas que no existe la mínima garantía por parte del organismo electoral CNE. A sabiendas que se trata de un suicidio porque los resultados electorales van a respaldar lo que favorezca al régimen de Chávez.

Si se vota por el NO A LA REFORMA, dará SI. Incluso hasta si se vota nulo.

Si el Rey Juan Carlos actuó como cualquier ser humano que le corre sangre en las venas y como un patriota que defiende a su país, ya es hora que los venezolanos actúen de la misma manera. ¿Qué pasó con la hombría de los venezolanos?

¿Ajuste o crisis?

4 comentarios

En los últimos meses los indicadores macroeconómicos de referencia como el PIB, la tasa de desempleo o la inflación, nos informa de que algo está empezando a cambiar. No cabe duda de que la economía es cíclica y que, tras una fase expansiva que comenzó a mediados de la década de los noventa, se acerca otra de signo contrario o, por lo menos, de menor crecimiento. Hagamos un rápido repaso por los indicadores más relevantes. Las continuas revisiones a la baja del crecimiento del PIB para 2008 lo sitúan en un 3%. Por su parte, la inflación según el IPCA, se dispara en octubre hasta el 3,6%, consecuencia en gran medida del alza de los precios de productos básicos de alimentación y de la energía. También el paro sube desde octubre de 2006 en un 2,80%.

Las advertencias también llegan desde Bruselas y desde el FMI, que asegura que España será una de las principales víctimas europeas de las crisis financiera, al enfriar la actividad inmobiliaria y la demanda interna.
Pero no sólo los fríos indicadores nos informan de la situación económica. El indicador de confianza del consumidor (ICC) que elabora el ICO, retrocedió de nuevo en octubre, situándose en 76,2 puntos, es decir, en mínimos históricos. Este índice es relevante en tanto que no está basado en magnitudes económicas al uso, sino que se trata de la opinión o percepción de la situación económica por parte de los ciudadanos. Las expectativas que tenemos de cara al futuro son negativas según el ICC, incluso más negativas que las propias predicciones.

Desde mi punto de vista, creo que el hecho de que pensemos que las cosas van a ir peor que lo pronosticado, puede influir en que finalmente así suceda. Inversiones, proyectos o compras que pensábamos hacer y que podrían resultar viables incluso en un escenario de menor crecimiento, son deshechadas por un excesivo temor a un cataclismo económico.


No me considero un optimista, ni mucho menos, pero en economía las cosas hay que pensarlas con frialdad y atenerse a los hechos. Nos encanta especular con crisis y catástrofes, pero yo creo que no estamos ante una situación que nos haga pensar en nada parecido. Se trata de un ajuste, de una
menor alegría económica, por así decirlo. Nada más. Otra cosa muy distinta es que podrían haberse puesto en marcha medidas para que la pendiente estuviese menos inclinada, sobre todo en lo que se refiere a la productividad y a la fiscalidad, en lugar de diseñar políticas de gasto tan expansivas, pero, afortunadamente, la economía depende cada vez menos de los gobiernos. En cualquier caso, el tema dará que hablar y llenará páginas, telediarios y revistas de artículos y entrevistas. ¿Crisis en toda regla, o mero ajuste económico? He ahí la cuestión.

No siempre hablando se entiende la gente

8 comentarios

Lo que me he podido reir, de verdad. La escena de ayer en la Cumbre Iberoamericana dará que hablar, por lo pronto ha copado ya los medios de habla hispana de todo el mundo y también se hacen eco de la noticia los principales medios internacionales. La verdad, no sé qué me pasa esta semana, pero es la segunda cosa que voy a alabar al monarca, es más, extiendo el aplauso al propio Rodríguez Zapatero, aunque en cierta medida, es el responsable de que se llegue a situaciones como ésta.

La actuación ayer de don Juan Carlos fue espontánea, pero en el fondo dijo algo que muchísima gente estaba deseando espetarle a la cara al gorila venozolano: "¿Por qué no te callas?". Después de que Chávez usara un foro internacional como esta cumbre para deponer sus insultos y descalificaciones sobre José María Aznar, al que llamó repetidas veces fascista y a quien acusó de golpista, el propio Zapatero pidió respeto, aunque también pidió "un momentín" a la mesa, para el ex-presidente y recordó que muchas de las naciones allí representadas son democráticas. ¿Un dardo contra Chávez? ¿Pero no era tan estupendo, maravilloso y revolucionario? Pero ahí estaba el Borbón, que saltó ya harto de tanta estupidez y, aunque no soy muy partidario de estas números, creo que estuvo muy acertado. De hecho, creo que es la mejor intervención que un representante de España hace en el exterior en esta legislatura. Sí, ya lo sé, ¡qué nivel, Maribel!

Pero, a pesar de lo correcto de las intervenciones de ayer, no olvidemos que estos países tercermundistas y populistas se nos están subiendo a las barbas porque Zapatero y su socialismo más radical lo están permitiendo y porque han intentado hacer de esas repúblicas bananeras su nuevo eje en política exterior. También, claro está, porque han venido permitiendo, y veremos si lo seguirán permitiendo ahora, que ataquen a empresas españolas, que insulten a España y a nuestros aliados tradicionales en Occidente con nuestra connivencia. Por cierto, también estuvo muy bien el Rey al levantarse después de las acusaciones por parte de Daniel Ortega, otro hijo de Castro, a las empresas españolas que invierten en Sudamérica. Habrá comprobado, Majestad, y por partida doble, que no siempre hablando se entiende la gente, ¿eh?

En fin, que parece que la monarquía se está ganando el sueldo esta semana. A mí no me importaría dedicarle un par de artículos de esta guisa al Rey cada semana, sería sin duda un gran síntoma de la salud de la Casa Real. Pero, pesimista que es uno, me da que esta semana pasará a la historia, precisamente, por lo excepcional en cuanto a la actividad monárquica se refiere, más allá de los paseos en barco, las vacaciones en Marivent y el esquí en Baqueira.


El gitano canastero de Senegal

1 comentarios

Este vídeo lo he encontrado en Youtube. Es de promoción de un curso de andaluz que circula por ahí, en plan cachondeo. Es muy bueno y el Curso Dandalú está bastante gracioso. Aquí os dejo al gitano canastero de Senegal. Sin comentarios.

El acierto del Borbón

9 comentarios

Cuando algo se hace bien, se hace bien y hay que reconocerlo. Por eso, no me duele en prenda reconocer que la visita de los reyes a Ceuta y Melilla ha sido un completo acierto y ha supuesto un gran éxito en todos los sentidos. Si algo diferencia a la derecha social de la izquierda es el espíritu crítico y la capacidad para reconocer que hacemos cosas mal y que otros hacen cosas bien o cuanto menos aceptables.

Las dos ciudades autónomas no han sido nunca destinos preferentes de los jefes de Estado españoles, siempre avergonzados, acomplejados o simplemente temerosos de la reacción de Marruecos, el vecino con el que, nos guste más o menos, tenemos que convivir. Más de tres décadas han tenido que pasar para que don Juan Carlos pisara Ceuta y Melilla, lo cual es un gran agravio, porque esas ciudades son tan españolas como cualquier otra parte de la Nación y, probablemente, sus ciudadanos se sienten más españoles que otros de cualquier parte de España, porque saben mejor que nadie de la importancia de formar parte de ella. La muestra la tenemos en que se agotó todo producto con la enseña nacional y las calles de ambas ciudades lucían sus mejores galas para recibir al Rey, pero sobre todo, para reafirmar su españolidad.


Por fin el pueblo español, no sólo la Casa Real, salda una deuda, la de afirmar con rotundidad, con orgullo y sin tener que agachar la cabeza antes ningún sátrapa africano que Ceuta y Melilla son españolas, que no tenemos que pedir disculpas a nadie y que lo van a seguir siendo. Los ceutíes y los melillenses necesitaban este justo apoyo, porque ellos sí que están verdaderamente cercados por nuestros "amigos" marroquíes, por los súbditos de
Mohamed VI, hijo de Hassan II, hermano de nuestro rey, según el propio monarca.

La respuesta del sultán moro es la de acusarnos de colonialismo y de provocadores ante su propio pueblo para intentar lanzarlo contra Ceuta y Melilla, es decir, contra España, para intentar extender sus delirios expansionistas. Pero esta película ya la hemos visto. Mohamed VI intenta arengar a la gente contra nuestro país, acusándolo de atacar a Marruecos y haciéndolo culpable de todos los males para desviar la atención en un país donde la miseria, el hambre, la tiranía y la corrupción campan a sus anchas. A lo mejor va siendo hora de que Su Majestad intente meter en cintura a su
sobrino díscolo.

Sarkozy, ministro de Exteriores español

10 comentarios

La imagen de ayer fue lamentable. Ver cómo Zapatero esperaba a pie de pista a las azafatas españolas retenidas en Chad, acompañadas por un Sarkozy pletórico y amable, encantado de hacer de salvador de doncellas y practicar la caridad con su mermado homólogo español, me resultó muy grotesco, sinceramente. ¿A qué nivel ha caído el peso y la representación diplomática española que no somos capaces ni tan siquiera de sacar a unas pobres chicas de un país tercermundista? No valen las excusas de que no tenemos embajada allí, un Ministro de Exteriores debe tener la habilidad y dedicación suficientes como para subsanar un problema como el que nos ha ocupado estos días. "Claro, es que si hubiera sido en Sudamérica...", pensará Moratinos.

La intervención del presidente francés fue más que loable y transmitió a toda la ciudadanía francesa la imagen de ser un líder que se preocupa por los franceses y que no duda en moverse hasta el más recóndito lugar de la tierra cuando un compatriota se encuentra en serio apuros. Un líder con empaque, presencia y peso específico. Nada más lejos de lo que Zapatero y Moratinos han hecho esta semana. El presidente, como de costumbre, da la callada por respuesta cuando la cosa se pone fea y el ministro, sencillamente, no estaba. Se había ido de puente a Marruecos, con la que está cayendo con el moro de uñas por el viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla, que, dicho sea de paso, me parece de lo más acertado. Cuando las cosas se hacen bien, hay que reconocerlo.

Tampoco pude evitar que mi mente evocara la película Bienvenido Mr. Marshall. Es como si Sarkozy dejara a las azafatas porque le pillaba de paso y porque, en definitiva, le da un poco de lástima de ese primo tonto del pueblo que es nuestro eficiente presidente. Lo cierto es que, pensándolo bien, este no es sino otro episodio más que deja claro que España es un país de charanga, que de no querer ser satélite de nadie ha pasado a hazmerreir de todos, y que es incapaz de gestionar una crisis sin que venga alguien decente a sacarnos las castañas del fuego. Visto lo visto, a mi sólo se me ocurre una idea, y es subcontratar la política exterior a Francia.

Starbucks, ¿sólo un café?

3 comentarios

Uno de los grandes símbolos de la globalización podría ser perfectamente la cadena de cafés Starbucks, que cuenta con 14.500 locales en todo el mundo (10.000 de ellos en EE.UU.) y que ofrecen el mismo producto en el mismo entorno de compra. Podemos tomarnos uno de sus cafés en Nueva York, Madrid, Seattle, Paris o Sydney sin que el establecimiento varíe lo más mínimo y con exactamente el mismo tipo de producto. ¿El surgimiento de una nueva cultura global o la anulación de los rasgos culturales distintivos de cada país? Hay defensores para los dos extremos. Para mí, ni tanto ni tan calvo.

Veamos el caso de España. Starbucks ha encontrado una gran oportunidad de negocio en nuestro país y dispone ya de unas 60 tiendas. El propio consejero delegado de la compañía para España reconoce que no esperaban una acogida tan espectacular y lo cierto es que algo de razón lleva. España no es uno de los principales consumidores de café, de hecho el pasado año su consumo cayó un 1,6% y estamos aún muy lejos de los registros alcanzados por países del centro y del norte de Europa, lo cual puede justificarse por motivos tanto climáticos como culturales. Entonces, ¿cómo podría justificarse el éxito de Starbucks?

Desde mi punto de vista, Starbucks atrae a un tipo de cliente joven, urbano, de clase media-alta que hace del café un elemento socializador. Tomar un café es una manera extendida de ese tipo de consumidor para pasar una tarde, por ejemplo. Lógicamente, Starbucks no se dirige a ese segmento de la población que se toma el carajillo, ni a la cliente habitual de Café Bar La Encarnita. Los jóvenes que antes he descrito no acuden a ese tipo de establecimiento, es decir, no sólo buscan el producto en sí (un café), sino también una determinada atmósfera del local. Y es precisamente ahí donde entra en juego la gran baza de Starbucks. Sofás, música tranquila, ambiente relajado, internet por WiFi, un buen trato por parte de los empleados y, ¡ah, sí! decenas de variedades de café, que van más allá del sólo, cortado o con leche.

Es toda esa atmósfera la que justifica que, en un país sin gran tradición cafetera como es el nuestro, haya gente dispuesta a pagar el doble o el triple por un producto, en principio similar, al que podría encontrar en el bar de la esquina. Pagan, en definitiva, por un producto aumentado, no por tomar "un" café, sino por tomarlo en Starbucks, donde además pueden comprar las tazas en que lo beben, adquirir el grano de café que consumen e incluso comprar discos y descargar música gracias al acuerdo con iTunes.


Starbucks tiene muchos defensores, no hay más que ver cómo están siempre sus cafeterías de Madrid, las únicas que he visto en España, aunque supongo que las del resto de ciudades tendrán una afluencia similar. Pero no sólo el consumidor las defiende, también los empleados están satisfechos con el trato recibido por la empresa y eso, necesariamente, se traduce en un mejor trato al cliente y en un aumento de su satisfacción y valoración de la marca.

Pero, a pesar de lo dicho, también tiene sus detractores. Hay quienes han criticado a Starbucks por supuestas prácticas comerciales abusivas en la compra del café, aunque la empresa asegura que lleva a cabo programas como Compromiso con los Orígenes, en los que ayudan a los productores de café, y otros relacionados con el mantenimiento del medio ambiente. También hay quien ataca a Starbucks, argumentando que acabará con las culturas locales y que está induciendo a los consumidores a cambiar sus hábitos de consumo (por ejemplo, beber café en un vaso de papel en España, no es demasiado frecuente). Sobre esto mucho podría discutirse, pero la empresa no obliga a nadie a que desarrolle determinadas pautas de consumo, es el consumidor, con criterios más o menos racionales, quien toma su elección mediante un análisis de coste-beneficio. Quizás a esos que lo critican, les gustaría poder manipular a la gente para que consumieran de la manera que ellos creen más correcta, pero señores, ¡bienvenidos al mercado global!

Más información: El País, Starbucks España, El Economista

Nuevo "agit-prop" tras la sentencia del 11M

5 comentarios

La sentencia que ayer dictó el tribunal presidido por el juez Gómez Bermúdez constituye uno de los mayores bochornos judiciales de la historia de España. Sin duda, la chapuza no es únicamente achacable a dicho tribunal, ya que el instructor de la causa es Juan del Olmo, gran aportación murciana al panorama nacional, que quizás debería retirarse como juez de paz a algún pueblo de la huerta murciana. Ayer simplemente se condenaron a los cuatro moros que dejaron las mochilas en los trenes y algunos de los que intervinieron en la trama de explosivos. Se ha tapado todo lo relativo a la Renault Kangoo, a los terroristas suicidas o suicidados en Leganés, a la mochila de Vallecas y al hecho de que la mayoría de implicados fueran confidentes de la Polícia Nacional o de la Guardia Civil. Por supuesto, tampoco se dice nada acerca del explosivo, por mucho que El País y ABC, valga la redundancia, se esmeren en hacerle el juego a la fiscal con la Goma 2 ECO.

Pero lo más bananero y espectacular de todo el juicio es que nadie sabe quién es el instigador de los atentados del 11M. Los tres presuntos autores intelectuales han sido absueltos. ¿Cómo puede alguien atreverse a decir que ayer se cerró una de las páginas más negras de nuestra historia si no sabemos quién organizó todo para provocar una masacre con el fin de violentar la voluntad de un pueblo apenas 72 horas después de asesinar a casi doscientas personas y herir a varios centenares?

Pues por lo visto, alguien se atreve a ello e incluso a hacer, otra vez, un juicio pararelo y a volver a montar una gran campaña de agit-prop al más puro estilo de la vivida entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Ese hombre no podía ser otro que el analfabeto funcional más sectario de la izquierda, Pepe Blanco, que ha acusado hoy a Aznar de ser autor intelectual de un engaño masivo, a Ángel Acebes de ser el autor material, y a Rajoy y Zaplana de ser colaboradores necesarios. Bien es cierto que su capacidad inteletual aleja a Blanco de ser autor intelectual de nada, por lo que hay que pensar que toda esta basura que está vertiendo ha sido ideada por superiores como Zapatero y que él se limita a actuar como depositor material de declaraciones como las de hoy.

La particular sentencia de Pepe Blanco no tiene otro fin que la alentar a la izquierda más radical a que ataque con el todo vale al Partido Popular. Ya le gustaría a él volver a ver asediadas las sedes del PP y a sus dirigentes perseguidos y atacados por sus cachorros y no tan cachorros. Vuelven a insinuar, porque para culpar sin pudor ya tienen a Pilar Manjón, de la cual me abstendré de hacer comentarios constitutivos de delito, que la cúpula del PP, y más concretamente Aznar, son los responsables y los culpables de aquella masacre. Un discurso gastado, falso y manido que ya sólo resulta eficaz entre su rebaño, gracias a que encuentra un altavoz en sus medios de comunicación satélites. No culpéis más a los gobernantes del PP por aquello, porque aquí, los únicos con experiencia dilatada en terrorismo y crímenes de Estado sois vosotros.